<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: DN vs facts?</title>
	<atom:link href="http://niklasblog.com/?feed=rss2&#038;p=769" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://niklasblog.com/?p=769</link>
	<description>Giddup-a! Geddondown-a!</description>
	<lastBuildDate>Tue, 09 Feb 2010 08:52:31 -0700</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Niklas&#8217; blog &#187; Blog Archive &#187; DN repents + Psychosconi</title>
		<link>http://niklasblog.com/?p=769&#038;cpage=1#comment-3896</link>
		<dc:creator>Niklas&#8217; blog &#187; Blog Archive &#187; DN repents + Psychosconi</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 05 Apr 2006 17:33:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niklasblog.com/?p=769#comment-3896</guid>
		<description>[...] Do you remember this old post of mine, where I asked DN (or rather, Anders Hellberg, the journalist who wrote the piece) what the hell was going on? I&#8217;ve received a reply, more than five (5) months on! [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Do you remember this old post of mine, where I asked DN (or rather, Anders Hellberg, the journalist who wrote the piece) what the hell was going on? I&#8217;ve received a reply, more than five (5) months on! [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Benyah</title>
		<link>http://niklasblog.com/?p=769&#038;cpage=1#comment-2294</link>
		<dc:creator>Benyah</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2005 14:56:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niklasblog.com/?p=769#comment-2294</guid>
		<description>Cheers to you for digging up this fascist act of fake journalism.
Give &#039;em hell Polecat!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Cheers to you for digging up this fascist act of fake journalism.<br />
Give &#8216;em hell Polecat!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Niklas</title>
		<link>http://niklasblog.com/?p=769&#038;cpage=1#comment-2292</link>
		<dc:creator>Niklas</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Sep 2005 14:41:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://niklasblog.com/?p=769#comment-2292</guid>
		<description>This comment contains the entire e-mail conversation between Mr. Hellberg, Jan Wifstrand, the Ombudsman at DN and myself. The oldest e-mail is at the bottom, and the most recent at the top.

**********

&lt;strong&gt;sent by Niklas Pivic to Anders Hellberg, Jan Wifstrand and ombudsman@dn.se, sent at 2005-09-12, 16:40&lt;/strong&gt;

Hej, Anders (samt Jan och DN:s ombudsman, som jag vänligen refererar till
slutet av detta brev, för att även ni skall få en förståelse om helheten
av innehållet som följer)!

Tack för ditt svar, även om det 1) är närmast otydligt p.g.a. att du har
använt dig av en teckenformatering som är nästintill oläslig och 2) inte
adresserar min fråga, som jag ställt till dig.

Jag tillhör alltså inte någon av de &quot;halvor&quot; som nämns i ditt brev, utan
frågade i går hur du säkert kunde fastställa att de som deltog i bråket
var invandrarungdomar.

Du skriver att det dock &quot;knappast kan ifrågasättas&quot;, vilket jag nu
ifrågasätter, med god orsak: hur skulle du möjligtvis kunna veta om de var
invandrare eller inte, om du inte sett deras pass, alternativt
individuellt frågat dem om deras nationella tillhörighet (och antagit att
de talat sanning)?

DN är nu sannerligen på farlig väg; du skriver om Stalin, och uppger i
närapå samma andetag att din uppgift om invandrarungdomar egentligen inte
kan ifrågasättas. Sedan när bör DN:s läsare inte kräva fakta, samt få veta
hur vissa uppgifter har insamlats?

Jag ser fram emot ditt svar.

Med sanningsfulla hälsningar,


Niklas Pivic


--- anders.hellberg@dn.se wrote:

&lt;strong&gt;sent by Anders Hellberg to a slew of recipients including myself, at 2005-09-12, 16:17&lt;/strong&gt;

&gt; Hej,
&gt;
&gt; Jag har fÃ¥tt sÃ¥ mÃ¥nga mail om texten om brÃ¥ken i Ronna, att jag
&gt; tvingas
&gt; svara er alla i grupp. Jag beklagar att jag inte kan svara individuellt,
&gt;
&gt; men dÃ¤rtill Ã¤r reaktionerna fÃ¶r mÃ¥nga.
&gt; UngefÃ¤r hÃ¤lften av er som reagerat anser att DN inte skulle ange att
&gt; det
&gt; var invandrarungdomar som lÃ¥g bakom brÃ¥ken.  Den andra halvan anser
&gt; att vi
&gt; inte tillrÃ¤ckligt tydligt skriver att det var invandrare och undrar
&gt; varfÃ¶r
&gt; vi inte anger nationalitet. Det brukar vara sÃ¥dan fÃ¶rdelning nÃ¤r vi
&gt; skriver om etniska frÃ¥gor.
&gt;
&gt; Att det var invandrarungdomar som lÃ¥g bakom brÃ¥ken kan knappast
&gt; ifrÃ¥gasÃ¤ttas. Jag var pÃ¥ plats i Ronna och situationen var uppenbar
&gt; fÃ¶r
&gt; var och en.
&gt; Viss kan man fÃ¶rsÃ¶ka fÃ¶rtiga att det var invandrarungdomar, men i
&gt; detta
&gt; fall grÃ¤nsar det till det lÃ¶jliga. Allt fÃ¶r mycket i texten skulle
&gt; Ã¤nda
&gt; klart peka i den riktningen: alla vet att Ronna Ã¤r en oerhÃ¶rt
&gt; invandrartÃ¤t
&gt; stadsdel, brÃ¥kets inledning dÃ¤r pojkar skrikit â€horaâ€ efter en ung
&gt; flicka,
&gt; ungdomarna som skrek â€fascisterâ€ mot poliserna. Vi kan naturligtvis
&gt; dÃ¶lja
&gt; Ã¤ven detta, men dÃ¥ tror jag att DN Ã¤r ute pÃ¥ en farlig vÃ¤g.
&gt; FÃ¶rsÃ¶k att
&gt; retuschera bort Stalin brukar avslÃ¶jas och domen bli hÃ¥rd.
&gt; Min uppgift Ã¤r att ta reda pÃ¥ sanningen, och skiva om detta i
&gt; tidningen. I
&gt; vissa fall kan det finnas skÃ¤l att inte gÃ¥ in alltfÃ¶r mycket i
&gt; detalj,
&gt; exempelvis att de inblandade till stÃ¶rsta del var assyrier eller
&gt; syrianer.
&gt; Om vi skriver det torde andra helt oskyldiga assyrier kunna bli lidande.
&gt; DÃ¤remot Ã¤r invandrarbegreppet sÃ¥ vitt i dag att det blir omÃ¶jligt
&gt; att i
&gt; lÃ¤ngden inte notera det om det har relevans, om inte en stor del av
&gt; lÃ¤sekretsen ska anse att vi fÃ¶rsÃ¶ker dÃ¶lja sanningen.
&gt; Vad som Ã¤r ett uppenbart allmÃ¤nintresse fÃ¶r DN:s lÃ¤sare, avgÃ¶r
&gt; ytterst
&gt; tidningens utgivare Jan Wifstrand. SÃ¥ vitt jag vet var han dock inte
&gt; inblandad i sÃ¶ndagskvÃ¤llens beslut, nattchefen och jag var Ã¶verens om
&gt; att
&gt; vi skulle ange att det gÃ¤llde invandrarungdomar.
&gt; Att detta sedan fÃ¶rsvann i en text pÃ¥ DN.se under morgonen har jag
&gt; ingenting med att gÃ¶ra. Det skedde pÃ¥ grund av ett missfÃ¶rstÃ¥nd pÃ¥
&gt; NÃ¤tredaktionen, som jag givetvis beklagar.
&gt;
&gt; FÃ¶r min del Ã¤r denna diskussion nu avslutad.
&gt;
&gt; HÃ¤lsningar
&gt;
&gt; /Anders Hellberg
&gt; DN, Inrikes

----------

&lt;strong&gt;sent by Niklas Pivic to Anders Hellberg at 2005-09-12, 00:11&lt;/strong&gt;

Hej, Anders!

Jag har just läst din artikel kallad &quot;Upplopp i Södertälje&quot; (
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=145&amp;a=460934 ) och har en fråga
till dig, rörande den:

Hur vet du att det var invandrarungdomar som polisen bråkade med? Jag vet
att DN sysslar mycket med integritets- och samhällsfrågor, och undrar
exakt hur du fastställt att samtliga ungdomar som polisen bråkade med, är
invandrade.

Vad sägs?

Med vänlig hälsning,


Niklas</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>This comment contains the entire e-mail conversation between Mr. Hellberg, Jan Wifstrand, the Ombudsman at DN and myself. The oldest e-mail is at the bottom, and the most recent at the top.</p>
<p>**********</p>
<p><strong>sent by Niklas Pivic to Anders Hellberg, Jan Wifstrand and <a href="mailto:ombudsman@dn.se">ombudsman@dn.se</a>, sent at 2005-09-12, 16:40</strong></p>
<p>Hej, Anders (samt Jan och DN:s ombudsman, som jag vänligen refererar till<br />
slutet av detta brev, för att även ni skall få en förståelse om helheten<br />
av innehållet som följer)!</p>
<p>Tack för ditt svar, även om det 1) är närmast otydligt p.g.a. att du har<br />
använt dig av en teckenformatering som är nästintill oläslig och 2) inte<br />
adresserar min fråga, som jag ställt till dig.</p>
<p>Jag tillhör alltså inte någon av de &#8220;halvor&#8221; som nämns i ditt brev, utan<br />
frågade i går hur du säkert kunde fastställa att de som deltog i bråket<br />
var invandrarungdomar.</p>
<p>Du skriver att det dock &#8220;knappast kan ifrågasättas&#8221;, vilket jag nu<br />
ifrågasätter, med god orsak: hur skulle du möjligtvis kunna veta om de var<br />
invandrare eller inte, om du inte sett deras pass, alternativt<br />
individuellt frågat dem om deras nationella tillhörighet (och antagit att<br />
de talat sanning)?</p>
<p>DN är nu sannerligen på farlig väg; du skriver om Stalin, och uppger i<br />
närapå samma andetag att din uppgift om invandrarungdomar egentligen inte<br />
kan ifrågasättas. Sedan när bör DN:s läsare inte kräva fakta, samt få veta<br />
hur vissa uppgifter har insamlats?</p>
<p>Jag ser fram emot ditt svar.</p>
<p>Med sanningsfulla hälsningar,</p>
<p>Niklas Pivic</p>
<p>&#8212; <a href="mailto:anders.hellberg@dn.se">anders.hellberg@dn.se</a> wrote:</p>
<p><strong>sent by Anders Hellberg to a slew of recipients including myself, at 2005-09-12, 16:17</strong></p>
<p>&gt; Hej,<br />
&gt;<br />
&gt; Jag har fÃ¥tt sÃ¥ mÃ¥nga mail om texten om brÃ¥ken i Ronna, att jag<br />
&gt; tvingas<br />
&gt; svara er alla i grupp. Jag beklagar att jag inte kan svara individuellt,<br />
&gt;<br />
&gt; men dÃ¤rtill Ã¤r reaktionerna fÃ¶r mÃ¥nga.<br />
&gt; UngefÃ¤r hÃ¤lften av er som reagerat anser att DN inte skulle ange att<br />
&gt; det<br />
&gt; var invandrarungdomar som lÃ¥g bakom brÃ¥ken.  Den andra halvan anser<br />
&gt; att vi<br />
&gt; inte tillrÃ¤ckligt tydligt skriver att det var invandrare och undrar<br />
&gt; varfÃ¶r<br />
&gt; vi inte anger nationalitet. Det brukar vara sÃ¥dan fÃ¶rdelning nÃ¤r vi<br />
&gt; skriver om etniska frÃ¥gor.<br />
&gt;<br />
&gt; Att det var invandrarungdomar som lÃ¥g bakom brÃ¥ken kan knappast<br />
&gt; ifrÃ¥gasÃ¤ttas. Jag var pÃ¥ plats i Ronna och situationen var uppenbar<br />
&gt; fÃ¶r<br />
&gt; var och en.<br />
&gt; Viss kan man fÃ¶rsÃ¶ka fÃ¶rtiga att det var invandrarungdomar, men i<br />
&gt; detta<br />
&gt; fall grÃ¤nsar det till det lÃ¶jliga. Allt fÃ¶r mycket i texten skulle<br />
&gt; Ã¤nda<br />
&gt; klart peka i den riktningen: alla vet att Ronna Ã¤r en oerhÃ¶rt<br />
&gt; invandrartÃ¤t<br />
&gt; stadsdel, brÃ¥kets inledning dÃ¤r pojkar skrikit â€horaâ€ efter en ung<br />
&gt; flicka,<br />
&gt; ungdomarna som skrek â€fascisterâ€ mot poliserna. Vi kan naturligtvis<br />
&gt; dÃ¶lja<br />
&gt; Ã¤ven detta, men dÃ¥ tror jag att DN Ã¤r ute pÃ¥ en farlig vÃ¤g.<br />
&gt; FÃ¶rsÃ¶k att<br />
&gt; retuschera bort Stalin brukar avslÃ¶jas och domen bli hÃ¥rd.<br />
&gt; Min uppgift Ã¤r att ta reda pÃ¥ sanningen, och skiva om detta i<br />
&gt; tidningen. I<br />
&gt; vissa fall kan det finnas skÃ¤l att inte gÃ¥ in alltfÃ¶r mycket i<br />
&gt; detalj,<br />
&gt; exempelvis att de inblandade till stÃ¶rsta del var assyrier eller<br />
&gt; syrianer.<br />
&gt; Om vi skriver det torde andra helt oskyldiga assyrier kunna bli lidande.<br />
&gt; DÃ¤remot Ã¤r invandrarbegreppet sÃ¥ vitt i dag att det blir omÃ¶jligt<br />
&gt; att i<br />
&gt; lÃ¤ngden inte notera det om det har relevans, om inte en stor del av<br />
&gt; lÃ¤sekretsen ska anse att vi fÃ¶rsÃ¶ker dÃ¶lja sanningen.<br />
&gt; Vad som Ã¤r ett uppenbart allmÃ¤nintresse fÃ¶r DN:s lÃ¤sare, avgÃ¶r<br />
&gt; ytterst<br />
&gt; tidningens utgivare Jan Wifstrand. SÃ¥ vitt jag vet var han dock inte<br />
&gt; inblandad i sÃ¶ndagskvÃ¤llens beslut, nattchefen och jag var Ã¶verens om<br />
&gt; att<br />
&gt; vi skulle ange att det gÃ¤llde invandrarungdomar.<br />
&gt; Att detta sedan fÃ¶rsvann i en text pÃ¥ DN.se under morgonen har jag<br />
&gt; ingenting med att gÃ¶ra. Det skedde pÃ¥ grund av ett missfÃ¶rstÃ¥nd pÃ¥<br />
&gt; NÃ¤tredaktionen, som jag givetvis beklagar.<br />
&gt;<br />
&gt; FÃ¶r min del Ã¤r denna diskussion nu avslutad.<br />
&gt;<br />
&gt; HÃ¤lsningar<br />
&gt;<br />
&gt; /Anders Hellberg<br />
&gt; DN, Inrikes</p>
<p>&#8212;&#8212;&#8212;-</p>
<p><strong>sent by Niklas Pivic to Anders Hellberg at 2005-09-12, 00:11</strong></p>
<p>Hej, Anders!</p>
<p>Jag har just läst din artikel kallad &#8220;Upplopp i Södertälje&#8221; (<br />
<a href="http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=145&amp;a=460934" rel="nofollow">http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=145&amp;a=460934</a> ) och har en fråga<br />
till dig, rörande den:</p>
<p>Hur vet du att det var invandrarungdomar som polisen bråkade med? Jag vet<br />
att DN sysslar mycket med integritets- och samhällsfrågor, och undrar<br />
exakt hur du fastställt att samtliga ungdomar som polisen bråkade med, är<br />
invandrade.</p>
<p>Vad sägs?</p>
<p>Med vänlig hälsning,</p>
<p>Niklas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
